임야 불법 적치 단속 기준… 그런데 왜 어떤 곳은 10년째 멀쩡할까 현장에서 느끼는 현실과 대응 시각

 

 

 

 

임야라는 공간은 참 묘하다.

 

지목은 분명히 ‘산림’이라서 조금만 손을 대도 단속이 들어올 것 같지만,

막상 국도변을 지나가다 보면 지목이 임야인데도
가설재를 잔뜩 쌓아놓고 십 년 넘게 영업 중인 곳들이 있다.

 

 

도로 옆 지목이 임야인 토지의 적치물

 

 

이상하게도 아무 일도 없었던 듯,

그 자리에 고정된 풍경처럼 버티고 있는 모습이 심심치 않게 보인다.

 

이럴 때 문득 이런 생각이 들곤 한다.

 

 

“왜 저기는 단속을 안 받지?”
“단속 기준이라는 게 정말 이렇게 흐릿한 건가?”

 

---

 

임야 불법 적치 단속 기준은 생각보다 단순하다

 

 

 

임야에서는 토사·폐기물·자재·중장비·컨테이너 등을
상시로 쌓아두면 대부분 ‘불법 적치’에 해당된다.

 

특히 지형을 조금이라도 성토·절토·평탄화한 흔적이 나오면
바로 산지관리법 위반 소지가 생긴다.

 

법만 놓고 보면 굉장히 엄격하다.

그래서 “어디든 조금만 쌓아도 바로 행정이 온다”고 생각하지만
막상 현실은 또 조금 다르게 흘러간다.

 

 

---

 

 

그런데도 단속을 피하는 곳은 왜 생기는가

 

 

 

이 질문에 대한 답은 의외로 명확하다.

단속은 ‘법’이 움직이는 게 아니라 ‘민원’이 움직이기 때문이다.

 

 

 

민원이 없으면 행정도 굳이 흔들지 않는다

 

 

대부분의 단속은
“누군가가 문제 삼았기 때문에” 시작된다.

 

옆 필지, 마을 주민, 상가 상인…
한 명이 전화만 해도 행정은 현장 조사에 나와야 한다.

 

반대로 아무도 불편을 이야기하지 않으면
행정도 우선순위에서 자연스럽게 뒤로 밀린다.

 

 

이미 자리 잡은 곳들은 ‘관행’처럼 굳어진다

 

 

 

십 년 동안 묵묵히 영업한 곳들은,

 

처음엔 임시였을지 몰라도
민원도 없고 위험도 없으니 행정도 굳이 갈등을 만들지 않는다.

 

“문제가 없는 곳은 먼저 건드리지 않는다”는 현실적인 판단이다.

 

 

 

 

국도변은 ‘피해 판단’이 상대적으로 적다

 

 

주택지·마을 주변과 달리
국도변은 민원이 비교적 적다.

소음·분진·경관 훼손 같은 항목도
생활권 한가운데보다 훨씬 낮게 평가된다.

 

 

행정력의 한계

 

 

모든 임야를 매일 점검하는 것은 현실적으로 어렵다.
드론·위성·항공 감시가 강화됐다지만
결국 단속 우선순위는 ‘민원’이다.

 

 

---

그렇다고 해서 합법이라는 뜻은 절대 아니다

 

 

 

여기서 가장 많이 오해하는 부분이 있다.

 

“십 년 동안 문제 없었으니 합법이겠지?”

 

절대 아니다.

 

임야 불법 적치는
언제든지 행정이 마음먹으면 바로 원상복구 + 과태료로 이어진다.

 

과거에 단속이 없었다고 해서
앞으로도 없다는 보장은 없다.

이게 토지 분야의 가장 큰 함정이다.

 

 

---

 

결국 중요한 건 ‘법 기준’보다 ‘현장 분위기’다

 

 

 

임야에서 무언가를 하려는 사람이라면,

법 조항을 달달 외우는 것보다
현장의 흐름과 주변의 눈치를 읽는 게 더 현실적이다.

 

 

어떤 곳은 민원 하나 들어오면

다음 날 바로 적치물 철거 통보가 오고,

어떤 곳은 십 년째 굳건히 버티는 곳도 있다.

이 차이는 단순히 법의 문제가 아니라
주변 주민, 지역 분위기, 행정력, 장소적 특성에서 만들어진다.

 

 

---

임야 불법 적치는
기준이 명확한 듯 보이지만,

 

실제로는 사람·민원·상황이 기준이 되는 현실적인 영역이다.

 

 

그렇다고 단속이 느슨하다거나 허술하다는 의미는 아니다.

오히려 단속 강도는 해마다 더 세지고 있다.

 

 

 

다만,

“누군가 문제 삼는 순간 즉시 움직이고,
아무도 문제 삼지 않으면 조용히 흐른다.”

 

이게 지금 현장의 솔직한 모습이다.